¡Que les corten la cabeza!

Parece ser, en el colmo de la demencia que vivimos (A.D.G. que aún vivimos, como se ponía en las cartas cuando Franco), que es mucho más grave llamar 'chorizos' a Sus Señorías los diputados españoles que asesinar y torturar a saharauis y a españoles normales y corrientes. Y por eso están interrogando en la comisaría de Moratalaz a los 'activistas prosaharauis' que han gritado consignas en el Congreso de los Diputados esta mañana y el 'diligente' felivisir Bono ha ordenado que les arrestaran por ese 'delito' de llamarles 'chorizos'.

Quién sabe, igual en virtud de algún convenio 'secreto' (aún no desvelado por Wikileaks) les mandan a comisarías marroquíes. ¡Ojalá que no, por favor! Pero me temo que vamos a ir asistiendo a barbaridades semejantes y mayores. Y si no ... al tiempo.

Javier Auserd.

Mentirruecos.

Hassan II

Desde antes de que Marruecos fuera un país independiente, utilizó el terrorismo para acceder a su independencia, nos mató a cerca de 53.000 españoles en las guerras de la zona (incluso siendo ya un país, en la guerra de Ifni), y ya empleaba la desinformación y la mentira para engañar, confundir y ocultar la realidad. Está todo perfectamente documentado y, sin embargo, sigue contando, haga lo que haga, con la protección francesa (y por tanto española y de Estados Unidos) para vengarse de Argelia y castigar los escándalos de torturas y métodos ilegales que estallaron en Francia con motivo de esa otra independencia. Además, claro está, de los motivos económicos y geoestratégicos.

Marruecos miente sistemática y patológicamente y nos toma por tontos. Tontos somos, desde luego, pero por consentir que nuestros gobernantes se lo hagan. Todo lo que dice Marruecos es mentira y se cae por su propio peso.

Pensemos un poco. Imaginemos por un momento (aunque nos resulte muy difícil) que Marruecos tiene razón en el tema del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik y resulta que iba a liberar pacíficamente a la población civil de las bandas de delincuentes saharauis entrenadas por Al Qaeda. Entonces, ¿cómo es que iban desarmados, sin armas de fuego? Y ¿cómo se interviene contra bandas armadas con porritas, escuditos y agua? ¿Cometieron, entonces, la negligencia dolosa de 'suicidar' a sus gendarmes? Que alguien me lo explique, por favor, porque algo no cuadra. Mejor dicho, nada cuadra, claro. Es decir, o no fueron a liberar pacíficamente a la población civil o no iban desarmados de armas de fuego. Pues bien, las dos cosas.

Por otro lado, ¿donde están, no ya la prueba documentada de cada uno de los cadáveres de los gendarmes marroquíes supuestamente muertos, sino tan siquiera sus nombres y datos comprobables?

Otra cosa, quien financia por detrás a Al Qaeda es Marruecos, cuya dinastía reinante y gobernante está emparentada con la monarquía saudí que financia a los clérigos wahabistas que son los islamistas radicales que más apoyan y financian a Al Qaeda. Está documentado. Quien, en cambio, lucha contra el islamismo wahabista saudí y contra los grupos de Al Qaeda es Argelia. Está documentado. ¿Cómo van los saharauis (como pretende falsamente Marruecos) a apoyar a Al Qaeda y traicionar a Argelia, el único país que de verdad les ha ayudado siempre y les sigue ayudando?

Podríamos seguir así indefinidamente (y tendremos que seguir haciéndolo) desmontando las torpes farsas porque Marruecos no se cansa nunca de mentir aunque sus mentiras sean tan burdas que se caen por su propio peso y todo el mundo las detecta, incluidos lo propios marroquíes que hay con vergüenza y con honor que un día derrocarán al Tirano. El problema es que su protector, Francia, les sigue protegiendo sin pies ni cabeza y también determinados súbditos españoles lacayos que se subordinan a la demencia. Pero lo que no saben es que, tarde o temprano, la verdad se abre paso entre tanta inmundicia. Amén.

Javier Auserd.

Conflicto rico, conflicto pobre.

La desfachatez de los gobiernos español y francés (entre otros) es cada vez más descarada y vergonzante. Acaban de abortar cualquier resolución propia e internacional de condena en la masacre del Sáhara Occidental y ya despotrican para que se condene y se ataque a Corea del Norte.

Yo no digo que no se condene a Corea del Norte por su agresión. Lo que digo es que no se puede consentir la distinta reacción en un caso y en otro. Y no es que no se pueda entender, que se entiende demasiado bien, es que entenderlo produce un asco insufrible y un malestar vomitivo.

Acabo de leer en El Confidencial Digital las supuestas amenazas de Mohamed VI a Rubalcaba y sus presuntos chantajes (galicismo) para que el gobierno español haga lo que hace (sobre todo lo que no hace) y no lo que debería hacer en el tema del Sáhara Occidental. Y, sinceramente, me parecen muy verosímiles a la vista de lo que está sucediendo.

Es una prueba más del cinismo, de la hipocresía y de la mentira que manejan la mayoría de los políticos con absoluta desvergüenza, sabiendo que nadie les va a pasar factura. Es una pena, pero los ciudadanos deberíamos ser capaces de desarrollar instrumentos democráticos para pasarles esas facturas ... y cobrarlas.

Javier Auserd.

Doce días después.

Hay empresas periodísticas profesionales y serias y hay profesionales serios, objetivos y fiables, pero también hay empresas y empleados (a los que no quiero calificar) que se creen que doce días después de un genocidio van a encontrar pruebas irrefutables en contra o a favor de lo que de verdad ha pasado.

Doce días dan para mucho. Doce días convierten el más desolado desierto (y los alrededores de El Aaiún no pueden ser considerados como tal) en un impecable jardín de cartón piedra, en un idílico vergel impresionista. No hace falta. Aunque lo dejaran todo (casi) igual, en doce días se borran las huellas de cualquier espantosa masacre, se abren y cierran cientos de fosas comunes y se echa tierra encima. ¡Será por tierra! (perdón por el chiste malo y macabro).

Lo que quiero decir es que no hay que ser muy listo (como yo no lo soy) para saber que el 'apagón informativo' (como se dice ahora) fue más que suficiente y sigue siendo férreo: abren unos cuantos 'pasillos', pasean por allí a los 'empleados', que dan fe de que no es para tanto y listo el bote, todos tan contentos (menos las víctimas). ¡¿Veis cómo no era para tanto?! ¡Es que sois unos exagerados! Ya está, se acabó ... hasta la próxima. Parece mentira que a estas alturas no se sepa de sobra que Marruecos es un experto en mentir y en engañar ... a quien le resulte más cómodo dejarse comprar.

Muy bien. Pero donde no podrán echar tierra encima es en los corazones de los saharauis vivos ni de los españoles honestos y con honor. Ahí no hay tierra encima que valga ni cachondeitos.

El Ejército de Liberación Popular saharaui (ELPS) está preparado para la guerra. No es 'Superman', pero no creo que le puedan 'desalojar pacíficamente' ni 'salvar de bandas de delincuentes' como hizo el 'valiente y desarmado' ejército marroquí con los bebés, las mujeres y los ancianos del arrasado campamento de protesta de Gdeim Izik, cerca de El Aaiún ocupado. ¡Adelante, combatientes, es la hora, ya está bien de tanta tierra encima!

Javier Auserd.

Otra mentira más.

He visto el vídeo marroquí y a mí me parece un burdo montaje que mezcla imágenes reales con otras distorsionadas y con otras preparadas como en una mala película de terror.

Lo que más me llama la atención en un primer análisis es que:

1º.- El vídeo marroquí de menos de un minuto se compone de 4 escenas:

1. Jóvenes saharauis con palos, piedras y botellas pequeñas de camping-gas, se supone que en el campamento de protesta de Gdeim Izik cuando estaba siendo atacado.

2. Un supuesto joven saharaui, mea sobre un cuerpo tumbado en medio de una carretera desierta, se mueve a cámara lenta y le hacen tomas desde ángulos inverosímiles por aire y tierra.

3. Cuatro segundos de una escena muy confusa de un cuerpo con sangre al lado (que puede querer representar el degollamiento sin que se vea quién lo hace ni por qué quien lo graba no lo evitó) y algo como un machete o un alfanje que brilla, sube y baja al suelo en ese momento.

4. Un grupo de personas (muchos de ellos mirando a cámara), en lo que puede ser una avenida de El Aaiún, paran una furgoneta blanca, uno se acerca, no se ve bien lo que hace (aunque no se aprecia que haga nada) porque hay gente arremolinada, luego se aleja, luego se mueve la furgoneta y se va.

2º.- Las imágenes de los jóvenes saharauis son las únicas que tienen visos de ser reales y no significan nada más que una actitud aislada de autodefensa mínima. Por cierto que no entiendo cómo se pueden encender y usar botellas de camping como cócteles molotov para que ardan así y en una imagen aparte de la escena principal.

3º.- El supuesto saharaui que mea sobre el cuerpo caído de un gendarme marroquí parece un mal actor al que se le hacen tomas desde varios ángulos distintos y desde aire y tierra. Resulta raro que el cuerpo del gendarme esté solo en una carretera, abandonado y no haya nadie más que el individuo que 'posa' con tanto desenfado y se mueve a 'cámara lenta'.

4º.- Luego está el supuesto degollamiento que yo no veo por ningún lado, sólo imágenes muy confusas y movidas que no aclaran nada.

5º.- En cuanto a la escena de la furgoneta, aparece una flecha pintada sobre un individuo de camisa blanca y un circulo sobre otro individuo con camisa negra, lo que indica que estas imágenes han sido tratadas informáticamente.

6º.- Si lo más destacado que tiene Marruecos, después de días de incidentes y de muchas horas de desmantelamiento del campamento, son esas 4 escenas inconexas de menos de un minuto, algo extraño suponen y muchas cosas ocultan.

7º.- La nota del ministerio del interior marroquí está redactada en unos términos tan coloquialmente españoles, que resulta muy sospechosa de haber sido elaborada por asesores españoles o con su ayuda.

8º.- No me puedo creer (y no sé quién pueda hacerlo, salvo promarroquíes dispuestos a tragarse su versión) que el desmantelamiento de un campamento de más de 20.000 personas y 7.500 tiendas de tela se pretenda realizar 'pacíficamente' , como dicen, sobre todo cuando hay vídeos de muchos minutos que reflejan los momentos previos, la llegada de los numerosos vehículos con las sirenas ululando para aterrorizar, los helicópteros, la toma de posiciones de las fuerzas policiales y el ejército perfectamente armados y pertrechados para un combate, su terrorífica entrada en bloque a paso ligero por distintos puntos al campamento, los chorros de agua a presión, la inevitable salida de los saharauis para intentar salvar sus vidas y más tarde ya las imágenes de cómo quedó arrasado y ardiendo el campamento como resultado de estas intervenciones militares tan 'pacíficas'.

Hay mucho más que contar de este genocidio perpetrado contra el pueblo saharaui del que se irán conociendo más y más atrocidades durante mucho tiempo. Hay mucho que decir y denunciar y desenmascarar, pero me parece lo más llamativo y destacable. Sin duda Marruecos ha aprendido mucho del sionismo israelí contra el que dice estar.

Javier Auserd.

El gracioso genocidio.

20Minutos, 13/11/10. El ex ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación español, Miguel Ángel Moratinos junto al secretario general marroquí de Exteriores, Yousef Amrani.

Mientras marroquíes y moratinos se ríen, Marruecos sigue ejecutando y ocultando el genocido de un pueblo, reprimiendo, persiguiendo a saharauis, periodistas, españoles y mexicanos y deteniendo y torturando en El Aaiún ocupado y en el resto del territorio invadido cuya potencia administradora, España, sigue sin condenar a ETA, digo a Marruecos. ¿Se reirán porque nadie va a ilegalizar a este gobierno? ¿Y los palestinos y la Liga Árabe? ¿Condenarán a Marruecos?

Javier Auserd.

Marruecos ha roto el alto el fuego.

Parte del campamento Gdeim Izik después de ser arrasado por Marruecos

¡Ya está bien! Me parece que ha llegado el momento de volver a la guerra en el Sáhara Occidental. Creo que no queda otra opción a pesar de todo el dolor que eso significará. Pero la última masacre cometida por Marruecos y las últimas declaraciones de su Tirano no dejan lugar ni espacio alguno a otra interpretación que no sea la de que Marruecos ha elegido romper el alto el fuego de los Acuerdos de 1991 y lo ha roto.
Por desgracia, no queda otra alternativa que responder al nuevo acto de guerra marroquí que ha consistido en arrasar el campamento de protesta saharaui cerca de El Aaiún ocupado y matar y herir a un número aún indeterminado de saharauis pacíficos y desarmados: población civil indefensa a la que han machacado criminalmente.
Por desgracia, el goteo insoportable de muertos que produce Marruecos no deja otra opción que la guerra abierta.
Yo no sé qué harán el gobierno saharaui de la RASD y el Frente Polisario, no tengo ni idea. Solo sé que ya está bien de que el pueblo saharaui sea el que pone los muertos y encima tenga que seguir poniendo la paciencia después de 35 años. Por eso es de una hipocresía escandalosa que la Unión Europea o Naciones Unidas o el sector felipista del PSOE y el gobierno español pidan calma a ambas partes en lugar de condenar sin más cobardías humillantes a la parte que ataca y asesina: Marruecos.

Javier Auserd.

Un detalle molesto (el factor humano).

En los complejos vericuetos del entramado de ingeniería diplomática encaminado ahora a no molestar al sensible y voluble vecino del sur (experto en chantaje, maestro de extorsión, niñito mimado de los todopoderosos descendientes de los enfans de la Patrie), se ha colado un elemento molesto e imprevisto con el que no se contaba: Aminetu Haidar, el factor humano que tan magistralmente escribió Graham Green (que sabía muy bien de lo que hablaba).
Y, claro, hay que contrarrestarlo.
Echaremos mano primero de nuestros tertulianos afines que, como quien no quiere la cosa, irán dejando caer detalles y mentiras envueltos cuidadosamente en papel de celofán, que vayan sembrando dudas y confusión en los ya de por sí confusos oyentes y teleespectadores. Luego mezclaremos insinuaciones entre las noticias que enrevesen todo todavía más. Reforzaremos el puré con declaraciones de medio y tercer nivel preocupadas por la persona y la situación con gotitas de apocalípticas consecuencias. Y llegaremos al segundo escalón de la "gobernanza" (espantoso palabro guay de moda que causa furor entre la élite dirigente), quien emitirá una selección de tautologías ridículas y se quedará más ancho que largo con cara de bambi muy bueno que no ha roto un plato en su vida y está muy desolado porque la plebe, ya se sabe, no tiene sentido de estado ni de responsabilidad ni de nada (y ¡cómo está el servicio!). Al mismo tiempo, iremos colocando primero como tercer culpable a la víctima, que pasará a ser luego segundo y al final la apoteosis del potaje la situará (a la víctima) en cabeza de la culpabilidad más abominable que junto con el evidente mal gusto de su intransigencia completará el circulo perfecto del plan que, curiosa y desde luego casualmente, coincidirá con lo que ya venían diciendo más toscamente los verdaderos causantes del desafortunado, inoportuno y nada chic incidente (osea, te lo juro, fíjate qué desagradable).
¡El factor humano! ¡Ah, qué sería del plácido ejercicio del poder, sin él! ¡Una delicia, sería! Pero ahí esta. Y ¿qué podemos hacer con él, aparte del proceso automático de pasarle, como hemos visto, por encima la apisonadora del desprestigio?
"¿Nos va a regañar alguien poderoso?" - nos preguntamos. "¡Claro que no!" - nos respondemos. "Pues nada, repetimos el bucle final hasta la saciedad y luego echamos tierra encima" - concluímos.
Y en eso están.
De verdad, Aminetu, que nada me gustaría más que equivocarme y que las cosas pasaran de otra forma. Que triunfara la Justicia y la Razón y que el pequeño David ganara otra vez al gigante Goliat, contra todo pronóstico, como en aquél cuento tan bonito que se coló en un librote sangriento y truculento llamado Biblia.
En fin, quién sabe ... igual todo es posible (¡ojalá!) y acaba bien. Te lo deseo de todo corazón. Ponte bien para fastidiar a los verdugos y a sus lacayos (los ingenieros esos). De verdad creo que sería lo más inteligente. Un beso muy suave.

Javier Auserd.